Whatever crushes individuality is despotism, by whatever name it may be called.
John Stuart Mill

¡Contra la publicidad, en cualquiera de sus formas, en internet!

viernes, 14 de enero de 2011

Cédula de Identidad Ciudadana viola derechos de menores

¿Control?








Cédula viola derechos de los menores: PVEM

El diputado Pablo Escudero aseguró que esta información podría convertirse en un botín y se corre un gran riesgo en caso de que esta información caiga en manos de los delincuentes

Ciudad de México | Jueves 13 de enero de 2011 Andrea Merlos y Juan Arvizu | El Universal 11:46

El presidente de la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, Pablo Escudero Morales (PVEM), aseguró que la Cédula de Identidad Ciudadana para menores de 18 años, que presentó el secretario de Gobernación, es un proyecto débil, oneroso y viola los derechos humanos de los menores de edad en los estados de Baja California, Colima, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León y Chiapas, donde iniciará la primera etapa de implementación.

El tema que estaba pendiente de autorizar, era el de la cédula de identidad única, "en ninguna Ley se habla de recoger los datos biométricos de los menores consistentes en el iris de ambos ojos en adición a las 10 huellas dactilares".

Instituciones como el IFAI se han pronunciado respecto a la falta de legalidad de ésta e incluso sobre la proporcionalidad de la captura de los datos biométricos, lo que sin duda alguna, viola los derechos de protección de datos vinculados directamente a la privacidad y a la intimidad.

"Tampoco es claro: ¿quién tiene la obligación de obtener dicha Cédula? ¿Los menores? ¿O los papas de los menores? Es decir, un joven de 17 años para sacar la Cédula ¿requiere ser acompañado por los padres? ¿Por uno sólo de los padres? ¿O por los dos? y cuando falte uno ¿qué sucede?.

"Recordemos que el artículo 16 de la Constitución indica que toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso y rectificación de los mismos, así como manifestar su oposición en los términos que fije la Ley, por lo que con la implementación de esta mica se están violando claramente derechos inherentes a los menores", dijo.

Escudero recordó que hace algunos meses, EL UNIVERSAL informó que en Tepito se vendía en 12 mil dólares, el registro de todos los vehículos y de las licencias de conducir, con esto se abre la posibilidad de que esta información se convierta en un botín de servidores corruptos, y se corre un gran riesgo en caso de que esta información caiga en manos de los delincuentes.

"El Secretario Blake Mora no garantiza resguardar la información privada de los mexicanos, como lo hemos visto en muchas ocasiones: de Gobernación se fuga toda la información confidencial, de manera voluntaria o involuntaria.

"Se asemeja más a un instrumento de espionaje; por ningún motivo podemos permitir que dicha dependencia trate de obtener y almacenar toda esta información en sus sótanos", dijo.
sma/crs

Tomado de: http://www.mexiconews.com.mx/notas/737097.html








La mica para mayores de edad, “monopolio” del IFE

Jueves 13 de enero de 2011 José Gerardo Mejía y Alberto Morales | El Universal politica@eluniversal.com.mx

El Instituto Federal Electoral (IFE) informó que la Secretaría de Gobernación se comprometió ayer a que el organismo mantenga el “monopolio” en la emisión de la credencial con fotografía para mayores de 18 años, como único documento oficial de identificación.

El consejero Francisco Guerrero comentó que “el director del Registro Nacional de Población (Renapo), Manuel López Bernal, ex secretario ejecutivo del IFE, ratificó el compromiso para no entrar en el terreno de mayores de 18 años” con la nueva Cédula de Identidad Personal (CIP), con lo que la credencial de elector será el único documento para votar en los comicios de 2012, y el único de identificación oficial para mayores de edad.

El consejero Marco Antonio Baños afirmó que tras el anuncio del gobierno federal para elaborar una cédula, “debe concretarse un convenio para formalizar los trabajos”.

Baños destacó que sobre ese tema, también está pendiente que presente sus resultados el grupo de trabajo del Congreso de la Unión asignado sobre el tema de los datos personales, para conocer si habrá o no cambios legislativos.

Piden mesura en datos

La comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), Jacqueline Peschard, aseguró que ese organismo trabaja junto con Segob para que en la expedición de la CIP, no se soliciten datos biométricos de manera excesiva.

Peschard recordó que el IFAI hizo observaciones al proyecto en 2010, entre las que destacaba hacer una reforma al reglamento de la Ley Nacional de Población que especifique con claridad y solidez los elementos necesarios que van a identificar a las personas.

Aclaró que según un estudio de manifestación de impacto a la privacidad, no es necesario solicitar las 10 huellas dactilares y el registro del iris.

Dijo que trabajan en los plazos para expedir la identificación de menores.


Tomado de: http://www.mexiconews.com.mx/nacion/183037.html

...........................................................................................................................



...........................................................................................................................

Menores de edad también deberán tener Cédula de Identidad: Gobernación

13 de enero de 2011. El gobierno federal informó que en lo que resta del sexenio emitirá 25.7 millones de Cédulas de Identidad a menores de edad con un costo aproximado de 305 millones 830 mil pesos y anunció que "muy pronto", comenzará el registro para mayores de 18 años de edad para cumplir con lo que establece la Constitución.

En conferencia de prensa, el subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos, René Martín Zenteno, informó que para comenzar la emisión de la mica para menores de edad, se dispondrá en el 2011 de 700 millones de pesos, cuyo costo unitario de 11.90 pesos.

Se tiene prevista la emisión de esa cantidad de cédulas de febrero de 2011 hasta diciembre de 2012, con el registro voluntario en módulos de atención que serán instalados en centros de salud, registros civiles y escuelas, en un esquema en el que el gobierno federal deberá considerar a 3.3 millones de infantes en México que no acuden a un centro escolar, de acuerdo a la representante de la Unicef en México, Susana Sottoli.

Explicó que el trámite se llevará a cabo de manera voluntaria o autorización de los padres o tutores de los infantes que tengan cumplidos los 4 años de edad.

Posteriormente, se definirá un mecanismo para registrar a niños y niñas menores de cuatro años de edad a recién nacidos, porque dijo que en esa etapa es complicado hacer un registro de rasgos faciales y además, hay la posibilidad de que cambien las huellas digitales, añadió.

Los menores que cuenten de 14 a 17 años de edad, podrán realizar el trámite de manera directa, sin la necesidad de padres o tutores con la presentación de la CURP y el acta de nacimiento.

Tomado de: http://www.futuro.mx/noticias-de-chihuahua-mexico.cfm?n=1936
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tecnología al servicio de los ciudadanos
2011-01-13 11:56:15

Proyectos ambiciosos que pueden ofrecer a los ciudadanos mejor calidad de vida utilizando soluciones tecnológicas en temas tan diversos y complejos como seguridad, movilidad urbana,

identificación o fortalecimiento de los procesos democráticos, se han convertido en los últimos años en una preocupación permanente de los gobiernos de habla hispana.

Los ejemplos son varios. En Argentina, el nuevo documento de identificación DNI incorpora sofisticadas medidas de seguridad acordes con los máximos estándares internacionales, gracias a la utilización de tecnologías de punta a la hora de su producción.

El documento cuenta con datos biográficos y huellas en bases de datos digitalizados, con procesos de verificación dactiloscópica mediante modernas herramientas, al igual que la utilización de un papel especial de tintas e impresión de seguridad, numeración láser de tipo cónica, firma digital o de cubiertas holográficas y dos dimensiones que contienen los datos biográficos y biométricos. Todos estos elementos unidos permiten que se pueda certificar la identidad de un ciudadano sin duda alguna. Pudiéramos decir que el nuevo DNI de los argentinos tiene formato, impresión y medidas de seguridad similares a las del pasaporte.

Para el Gobierno Nacional emprender este proyecto ambicioso requirió mucho esfuerzo pero valió la pena, pues el anterior DNI confeccionado de manera manual desde 1968, era obsoleto. El de ahora es más seguro, práctico, rápido de obtener y se puede entregar en el domicilio de quien lo solicita.

Dos iniciativas exitosas

México es otro caso especial. Con el uso de tecnologías avanzadas, el gobierno logró modernizar el Registro Civil y crear Centros de Comando y Control para ofrecer mayor seguridad a los ciudadanos.

La modernización del registro civil tuvo como objetivo sistematizar los procesos en materia de registro de la identidad y estado civil de las personas, ofreciéndole a la sociedad información “confiable, ágil, homogénea y oportuna”. La tecnología permitió además fortalecer el vínculo de trabajo entre los gobiernos estatales y el gobierno federal.

México tiene una población estimada de 110 millones de habitantes, lo que lo hace el segundo país más poblado de América Latina luego de Brasil. La ley mexicana exige que todos los ciudadanos estén registrados. El registro autoriza actos y hechos relativos al estado civil de las personas (registros de nacimiento, matrimonio, defunción, divorcios, adopciones y actos del estado civil de los mexicanos en el extranjero).

Como parte del proyecto, la Secretaría de Gobernación de México (SEGOB) adquirió 2000 unidades de PARkit –tecnología creada por Smartmatic, proveedor de soluciones de seguridad ciudadana-, con las que se pueden registrar las huellas digitales, el iris, los rasgos faciales y las imágenes de las firmas de los ciudadanos mexicanos.

El programa de modernización ha permitido, entre otros muchos logros, realizar la captura histórica y la digitalización de 26.7 millones de actas del estado civil de las personas, de un total aproximado de 27 millones; interconectar 51 Juzgados del Registro Civil del Distrito Federal; implementar la firma electrónica y ológrafa en copias certificadas; crear una ventanilla virtual para la solicitud de copias certificadas, que después son enviadas al domicilio de quienes las solicitan, a través de mensajería e implementar un código de barras para validación de estas copias certificadas vía Internet, entre otras.

En el área de seguridad ciudadana, Ciudad de México es modelo con sus Centros de Comando y Control que ya suman cinco mil cámaras instaladas –de las ocho mil cámaras de video vigilancia que se entregarán a la ciudad- y que la convierten en una de las más vigiladas del mundo.

Con tecnología de última generación y una inversión de más de 450 millones de dólares, estos centros hacen más efectiva la tarea de supervisión y aumentan la capacidad de reacción de los organismos de seguridad. Según los funcionarios del gobierno, la utilización de cámaras permite triplicar “de un solo golpe” el número de policías, convirtiendo las calles en espacios más amables para habitantes y turistas.

Para complementar este trabajo, el Gobierno ha anunciado que a partir de enero se ubicarán 1500 cámaras de video vigilancia y seguridad en los 50 trenes que transitan por las líneas 1, 2 y 3 del Metro; medida que podría reducir entre un 20 y un 30 por ciento la incidencia delictiva. La inversión superará los 20 millones de dólares.

Seguridad regional

En Chile existe una iniciativa similar a la mexicana. Gracias a un proyecto financiado por el Gobierno Regional, se planea adquirir, instalar y conectar 313 cámaras de video IP tipo DOMO, para las 24 comunas de la Región Metropolitana y 14 salas de monitoreo, con un costo cercano a los 1.578 millones de pesos chilenos.


El proyecto espera ofrecer una herramienta efectiva para controlar y prevenir los delitos en la región, pero también busca tener a la mano un elemento probatorio para la persecución penal, como lo han declarado los líderes de la iniciativa. Lo interesante de este proyecto es que cerca del 90% de las nuevas cámaras serán instaladas en zonas donde no existía este sistema, ya que en Chile, la idea de utilizar tecnologías de video vigilancia urbana empezó en el 2006 cuando el Consejo Regional Metropolitano (CORE), a través de su Comisión de Seguridad, decidió adelantar un proyecto integral que abarcara una mayor cantidad de comunas, incluyendo las provincias rurales.


Procesos democráticos con tecnología


Venezuela ha logrado sobresalir en el uso de tecnologías para desarrollar procesos democráticos. En las pasadas elecciones parlamentarias realizadas el 26 de septiembre-, el sistema de votación auditable de Smartmatic permitió que 11,8 millones de personas (de un total de 17.575.975 habilitadas) ejercieran su derecho al voto sin contratiempos en los 12.562 centros electorales habilitados, donde fueron instaladas 36.563 máquinas de voto electrónico.

Para lograr el éxito del proyecto, el Consejo Nacional Electoral (CNE), los partidos políticos y las organizaciones no gubernamentales tuvieron acceso a la plataforma y la auditaron antes del evento electoral con la finalidad de otorgarle máxima credibilidad al proceso electoral. Y es que si algo marca la diferencia entre el voto electrónico frente al tradicional, es la posibilidad de verificar sin mayores retrasos los resultados en las mesas. Con este sistema es viable cotejar los comprobantes del voto emitidos por la máquina con los resultados totalizados e impresos por el mismo equipo. Resultados que luego son transmitidos a los centros de totalización de manera encriptada y con múltiples niveles de seguridad.

Estos son algunos ejemplos de cómo varios países de América Latina se ponen a tono con lo que ocurre en materia tecnológica en el mundo, con el objetivo de ser más eficientes y procurar la mejora sustancial de la calidad de vida de los ciudadanos en trámites, procesos o simplemente, en su vida diaria.

Si desea publicar esta información en su sitio web le sugerimos las siguientes palabras clave: Smartmatic, verificación dactiloscópica, documento de identificación DNI, datos biográficos y biométricos, PARkit, procesos democráticos.

Sobre Smartmatic:

Smartmatic es una compañía multinacional que diseña y despliega soluciones tecnológicas orientadas a facilitar que los gobiernos cumplan, con la mayor eficiencia posible, sus compromisos ante los ciudadanos; y es uno de los proveedores de tecnología más avanzada, con amplia trayectoria y experiencia comprobada en Estados Unidos, Asia, África, Latinoamérica y El Caribe.

::

Tomado de: http://www.businesscol.com/noticias/fullnews.php?id=16333
------------------------------------------------------------------------------------


Recordemos que en el año 2009 el Gobierno Federal ya había dado un intento de imponer la cédula con tecnología made in Smartmatic:


-------------------------------------------

Empresa ligada a fraudes “ganó” Cédula de Identidad

En Venezuela es conocida como una “empresa especializada en fraudes electorales al servicio del presidente Hugo Chávez”. Así lo refieren análisis académicos, políticos y periodísticos.

Aquí, en México, esa misma compañía multinacional, Smartmatic, ganó el martes pasado la licitación convocada por la Secretaría de Gobernación para vender dos mil equipos especializados en la obtención de los datos biométricos que serán utilizados para la cédula de identidad.

Pero los antecedentes sombríos de Smartmatic no se limitan a Venezuela…

En Estados Unidos es investigada por el FBI y por los departamentos del Tesoro y Rentas Internas. ¿Las causas? Evasión fiscal de más de 12 millones de dólares y el pago de comisiones clandestinas a funcionarios públicos para adjudicarse jugosos contratos.

En un servicio brindado en Chicago, se reportó que el 40% de sus equipos no funcionó o presentó fallas técnicas.

En Bolivia y Filipinas se ha rechazado su participación en licitaciones por su etiqueta de participante activo en elecciones fraudulentas.

A la Segob le entregó su propuesta técnica con la razón social Smartmatic International Holding B.V., empresa que, de acuerdo con el registro de la Cámara de Comercio de Ámsterdam, Holanda, se dedica a “comprar, desarrollar y administrar bienes raíces y propiedades”, una actividad distinta a la solicitada en las bases de licitación. La Cámara clasificó su giro como un “comercio riesgoso”.

Aunque una de sus filiales, Smartmatic Corporation, con sede en Boca Ratón, trabaja en la fabricación de dispositivos biométricos, no es ese el nombre con el cual participó en el proceso.

Un dato más alimenta la suspicacia: su propuesta fue la más cara, con 299.5 millones de pesos, entre 50 y 107 millones más que el resto de las participantes.

Estas irregularidades y otras en el ámbito técnico, como la falta de nitidez en sus imágenes de iris y la desorganización en archivos de datos personales, ya han sido documentadas por las empresas Soltic, Mainbit, Cosmocolor e Image Technology, que también participaron en la convocatoria.

Sus representantes anunciaron ayer que interpondrán una inconformidad ante la Secretaría de la Función Pública, impulsarán después un proceso de revisión y, si es necesario, recurrirán al recurso de amparo y a una pelea en tribunales.

“Vamos a agotar todas las instancias administrativas, pero si de esto se derivan responsabilidades de funcionarios públicos, actuaremos conforme a derecho”, señaló Víctor Alderete, vicepresidente comercial de Cosmocolor.

El plazo para interponer la queja es de seis días naturales después del fallo.

“Estamos en desacuerdo con la evaluación, fue sospechosa; es probable que haya algo oculto o que se trate de amiguismo, pero hay que investigar”, dijo Fernando González, representante de Image Technology.

“Los criterios no fueron los mismos para todas las empresas; en el caso de Smartmatic se omitieron factores de manera muy extraña”, señaló Ricardo León, director de Soltic.

“Pasará como en el Renave, que se le adjudicó a una empresa argentina y los datos estuvieron expuestos, porque estábamos en manos de gente que robaba autos; por los antecedentes de Smartmatic, pondríamos en riesgo la base de datos de México y el padrón de información electoral, el proyecto no debería estar a cargo de este tipo de compañías”,

LA SOMBRA. De acuerdo con investigaciones del periódico estadunidense The New Herald, las autoridades financieras indagan a Smartmatic por el pago de una comisión multimillonaria a un ex militar venezolano, quien supuestamente le ayudó a obtener un “gran contrato” con el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela para automatizar la votación para el referéndum revocatorio propuesto por el presidente Chávez en agosto de 2004.

Por su parte, el Departamento de Rentas Internas le sigue la pista a un fraude fiscal reportado en dos auditorías de la firma de contabilidad Morrison, Brown, Argiz & Farra, LLP.

En Venezuela, apenas el 24 de noviembre, 12 días antes de las elecciones presidenciales, se reveló un inusual aumento de 141 mil 411 fichas biométricas en el registro del CNE: de cuatro millones 997 mil 172 personas se pasó como por arte de magia a cinco millones 138 mil 583.

Diarios como El Día han acreditado fraudes y manipulación de datos por parte de Smartmatic; incluso, se han presentado denuncias públicas por duplicidad de identidades, huellas digitales y firmas, así como cambio de fotografías y formularios que son llenados de forma aleatoria.

Y MÁS ALLÁ. En junio pasado, este corporativo reprobó la licitación para adjudicarse la automatización del padrón electoral de Bolivia, por las referencias de haber participado en trampas electorales.

Sin embargo, recientemente se descubrió que, a través de un tercero, la empresa argentina NEC, opera ya el sistema. Con NEC, se denunció, firmó una “alianza estratégica” un mes después de la adjudicación.

Según una investigación de la publicación venezolana Quinto Día, Trust International Management BV (TIM), empresa registrada en Ámsterdam y acusada de encubrir la sospechosa fortuna del ex dictador de Indonesia, Haji Suharto, controla a Smartmatic como parte de una red corporativa que opera con el uso de prestanombres, versión que fue reforzada tras la investigación de George Junus, un especialista de la Universidad de Newcastle, Australia.

“Las anomalías son muy graves –dijo Alderete, de Cosmocolor–, pese a que participó Transparencia Mexicana… ahora esta organización debe interceder; como no es experta en cuestiones técnicas, avaló un proyecto que desconoce… “ 27/11/2009

Tomado de: http://www.segundoasegundo.com/html/M38553_0_1_0_M.html

o la misma nota en: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=471895

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo cierto es que la empresa Smartmatic tiene un historial que recuerda la venta del padrón electoral mexicano.
_________________________________________

Acerca de Hugo Rafael Chávez Frías el que algunos consideran un dictador:


Y en el 2012 volverá a ganar con FRAUDE gracias a las smarmatic, en Colombia las presidenciales se hicieron manualmente, y los resultados estaban listos a las 6 pm. Aquí debería acabarse con estas mini computadoras programables a voluntad y poner por ley solo votación manual para hacerle mas dificil el fraude...., aqui en el 2012 darán los resultados a las 4 de la mañana con el resultado de GANÓ EL NARCOGOLPISTA DICTADOR CUBANO. Recuerden eso desde hoy 17 de Diciembre 2010 día en el que volvió a morir la memoria de Bolívar.


_________________________________________
Otras fuentes sobre la empresa Smartmatic son:

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/01/index.php?section=politica&article=008n2pol

PPB desmiente a Costas y dice que Smartmatic se valió de “terceros” para hacer el biométrico.


Información de cédula de identidad para Smartmatic International.

¿Cómo registrarán nuestros datos biométricos?



Is the Smartmatic Voter Registration Technology any good for Zambia?

Kontradaya holds Comelec accountable for poll problems; Makabayan calls for unity vs No-El scenarios

Gobernación compra a trasnacional el equipo para elaborar cédula de identidad

With barely two weeks left before the May 10 elections, the question, “Who owns Smartmatic-TIM? ,” keeps popping up in a lot of people’s minds. Suddenly, the prospect of an “electronic Garci” cheating operation is creating apprehension that the country is on the brink of another people power or martial law… or, God forbid, civil war!

Smartmatic accessed the transmission servers during a regional election in the Philippines in 2008 to unblock election results. Was this the same method used by Smartmatic in the February 2009 referendum in Venezuela where the Yes votes won lifting the term limits of President Hugo Chavez?



FACT: Smartmatic does not have a manufacturing facility of its own and only subcontracts its machines with other manufacturing companies which do not carry the products Smartmatic is offering in their catalogs. As in the Venezuelan experience, Smartmatic bought the machines from Olivetti in Italy which never had prior experience in manufacturing electoral machines before.

México: Gobernación compra a trasnacional (Smartmatic) el equipo para elaborar cédula de identidad





-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gobernación estudia exhorto para detener cédula de identidad
W Radio | Diciembre 16 de 2009

Por Edith Gómez

México.- "Estudiaremos el exhorto", fue la respuesta de la Secretaría de Gobernación al llamado que le hizo el Congreso para detener el proceso de la Cédula de Identidad Ciudadana hasta marzo próximo.

"Vamos a tener un periodo muy bueno para tener esa discusión y los procedimientos administrativos siguen su curso y vamos a estudiar el exhorto y desde luego nosotros estamos obligados por ley", aseguró el subsecretario de Migración, Población y Asuntos Religiosos, Alejandro Poiré.

Pero ello, no detendrá la construcción del registro y se caminará, dijo, con el Poder Legislativo para acordar los procedimientos a seguir.

En entrevista, el subsecretario consideró pertinente el plazo que les propuso el legislativo toda vez que para esa fecha confían en que los trámites administrativos como los relativos a las licitaciones, habrán concluido.

Al intentar preguntarle sobre los problemas de la licitación para adquirir el equipo con el que se pretende elaborar la Cédula de Identidad Ciudadana, el subsecretario se retiró. ¿Está en riesgo el proceso?, fue la pregunta que ya no tuvo respuesta.

Y es que hasta el momento, Gobernación no ha firmado el contrato con la empresa ganadora de esa licitación (Smartmatic) debido a la impugnación que promovieron cuatro empresas en contra del fallo de la dependencia y cuyo trámite podría llevar un par de meses y en el que no se descarta declarar desierta la licitación lo que los obligaría a iniciar de nuevo el proceso.

Tomado de: http://www.radiopanama.com.pa/nota.aspx?id=925505

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=dqgaEzW-w2c

-----------------------------------------------------------------------------


Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=PWNE3tuHl6o&feature=watch_response
----------------------------------------------------------------------


Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=se6prNX4gSs


Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=ze39Ork7Pns
-----------------------------------------------------------------------------


Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=FNT0R3ZNApk
-----------------------------------------------------------------------------


Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=pNOpBzDTOn0&feature=related
----------------------------------------------------------------------------


Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=Dxh0NzpLK8M
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Individualizante templad
Individualizante templad
Individualizante templad
Individualizante templad
Individualizante templad
Individualizante templad

No hay comentarios:

Publicar un comentario

. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .


. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .



. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .


. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .


. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .


. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .


. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .


Follow by Email

you warm up

you warm up

censura Blogger 99

Las entradas de este blog han tenido algunos problemas únicamente por colocar "una letra" o "una imagen" pues Blogger convierte la entrada en números y letras ilegibles.

Todo empezó desde que se publicó un artículo sobre el Gobierno Mundial. ¿Coincidencia? ¿Usted qué opina?

AVISO: Al día 9 de marzo de 2012 Blogger vuelve a censurar la entrada:

7 de marzo 2012 Yotube totalitario censura a sus usuarios


¿A qué le temes Blogger?

Atentamente:
individualizante.blogspot.com

[Actualización a 23 de agosto 2016:

Blogger dejó de presentar ese problema desde aproximadamente tres años por lo cual esta información actualmente carece de validez, sin embargo es un dato valioso en la búsqueda de los antecedentes del lema de Google: No seas malvado.]

Disculpe x la censura de Blogger

Disculpe las molestias que Blogger nos está haciendo pasar.

¡Di no a la censura en internet!

¡Contra la publicidad, en cualquiera de sus formas, en internet!

¡Contra la publicidad, en cualquiera de sus formas, en internet!

individualizante.blogspot.com no se responsabiliza de la opinión de sus colaboradores, ni de la información contenida en el blog con otras firmas.

individualizante.blogspot.com es un sitio en el que convergen diversos puntos de vista.

individualizante.blogspot.com respeta cada forma de pensar porque pretende contribuir al libre flujo de ideas.

Si alguna liga está rota, por favor comunícate al correo electrónico individualizante@hotmail.com

El hipertexto incluido es para mayor comprensión.

¡Contra la publicidad, en cualquiera de sus formas, en internet!

Against the publicity, in anyone of its forms, in internet!

Against the publicity, in any one of its forms, in internet!

Anonymous en los Premios Oscar 2012

What is the Kraken? Black March explication explanation